让 Codex 帮我改了个支架：把 SER8 的现成模型用到 GTi13 上

前面两篇还在折腾 ChatGPT 和 Codex 怎么交接任务，这次换个能摸得着的东西：给我的 Beelink GTi13 改一个竖立支架。

事情起得很简单。我想把这台小主机竖着放，在拓竹的模型平台找到了一个 SER8 的现成支架。样子挺合适，可我的电脑是 GTi13，有两处尺寸对不上。

最后，Codex 改出了新的文件，我也打印出来，把电脑放了进去。用起来我觉得非常好。灰色打印件有点发白，先把这个小瑕疵一起记下来，原因还没弄清楚。

这次从量尺寸、改文件，到桌上多了一个支架，整个过程倒很适合写一篇折腾记录。

先找到现成的，再看哪里不合适

原模型是 MakerWorld 上 lodg 发布的《Beelink SER8 垂直支架》。原作者已经把底座、两端的支撑和凹槽做出来了，我看中的就是这个现成结构。

我交给 Codex 的输入文件叫 ser8-vertical-legs-fix.3mf。文件里保留了 lodg 的署名和原作品信息。这篇记录里的支架，是从这份文件改过来的，原来的设计得记在原作者账上。

直接拿来打印，问题在尺寸。GTi13 的机身更厚，底部两处脚垫对应的位置也不同。支架长得像，夹住电脑的地方却不能凭“差不多”处理。

我最初问 ChatGPT，能不能让 Codex 在拓竹软件里帮我改。后来走通的办法，是把原 3MF、实测尺寸和截图交给 Codex，让它修改几何文件。

卡尺量到哪里，得先说清楚

机身厚度，我量到的是约 56.6 mm。原支架给机身留下的安装净距是 46.6 mm，这个方向需要加宽。

另一处更容易说含糊。我一开始给的是约 130 mm，后面确认采用的数值是两脚垫中心距 132.2 mm。照片里那张横跨两处脚垫的卡尺，量的是外侧跨度，不能把那个读数直接填成中心距。

尺子没有替我说清楚“量的哪里”。这件事还是得我补一句。

把几个数摆在一起，后面就不容易混了：

要对上的位置	原输入模型的参考	这次采用的 GTi13 尺寸
机身厚度方向	安装净距 46.6 mm	机身实测约 56.6 mm
两脚垫对应的位置	原 Bambu Studio 测量截图为 115.340 mm	作者最终确认中心距 132.2 mm

这里还有一个要分开的数：最后打印成功的版本，安装净距做成了 57.2 mm。比 56.6 mm 的机身厚度多出 0.6 mm 总间隙，给装配留一点余量。电脑并没有量成 57.2 mm。

需求不长，有几句话不能省

我本职做外贸，平时也喜欢折腾这些手边的小东西。这次要解决的就是眼前这台电脑怎么放，不打算为了一个支架另开一门建模课。

不过，“帮我改成 GTi13 能用”还是太宽了。我给了原文件，也明确要求不要把整个模型按比例放大，尽量保留原来的槽型、圆角和夹持结构，原件不要覆盖。

把当时的要求整理一下，大致是下面这样。这是整理后的需求示例，不是原聊天的逐字引用：

这份支架原来适配 SER8，现在要用于 GTi13。机身厚度约 56.6 mm，两脚垫中心距确认采用 132.2 mm。先检查原模型，尽量保留两端的槽型、圆角和局部结构，主要调整中间连接部分，不要整体比例缩放。保留原件，另存新文件，导出后重新读取检查，并说明还有哪些没有验证。

不整体缩放，是有实际原因的。厚度方向和脚垫间距方向需要增加的比例不同。把整个支架拉大，原本不用改的槽、圆角和局部壁厚也会跟着变。

我需要变的是两端之间的距离，能保留的结构就让它保留。

文件生成了，还得把它读回来

这次 Codex 实际用的是 Python 脚本，配合 trimesh 和 manifold3d 处理三角网格。操作记录里没有它在 Bambu Studio 里点按钮、拖模型的过程，不能把文章写成一份软件点击教程。

中间也换过做法。早期尝试把模型切分，再用连接段拼起来。内存里的检查看着没问题，导出文件重新读回来，却发现网格没有完全封闭。这版没有作为最后交付。

后面改成了保留原三角网格连接关系，只对中央的直线连接部分做连续的局部延长。两端的夹持结构、槽型和圆角，跟着各自那一端移动。整个模型没有一起缩放。

横向从 115.340 mm 调到 132.2 mm，中间增加 16.86 mm，两边各移 8.43 mm。最后用的 57.2 mm 版本，厚度安装方向比原来的 46.6 mm 多 10.6 mm，两侧各增加 5.3 mm。

下面两张是当时改模过程中留下的网格预览，能看到修改前后的结构。它们各自适应画幅，不能靠图片大小比较尺寸；具体数值还是看文件和检查记录。

最终导出的 3MF 和 STL，都从磁盘重新读过。检查结果是单一封闭网格，面方向一致，体积为正。用普通话说，就是交出去的文件，也得再检查一遍。

这一步对我挺有用。电脑里算出来一个模型，和真的交出一份完整文件，中间还差一次核对。

当时的报告也写得很清楚：几何检查通过了，Bambu Studio 切片和实物试装还没测。到了我这里，才接着完成打印和把电脑放进去这一步。

打出来了，电脑也放进去了

最后我打印成功的文件，是 Beelink_GTi13_vertical_stand_gap57.2_pitch132.2.3mf。当时还另有一个 56.6 mm 的标称版，这篇记录采用的是前面这个带一点余量的版本。

新 3MF 只带模型几何，没有继承原文件的打印机、耗材和切片设置。它不是选好配置、打开就能直接发给任何打印机的工程。

原作页面上的“0.2 mm 层高、2 层墙、15% 填充”和预估 1.4 小时，是原作的打印配置。我这次的实际参数和耗时没有完整留在改模记录里，就不拿那些数字来顶替。

实际装上以后，我对这次结果很满意。开头那张装机照里，GTi13 就放在这个浅灰色支架上，前面的接口、侧面的孔和下面的落脚位置都能看到。

灰色打印件有点发白，这个现象也保留着。到底是材料、打印还是装配带来的，我还没确认，先不替它找原因。

我现在能说的是，这个版本已经在我自己的 GTi13 上打印、装机，用起来觉得好。长期耐热、抗摔、承重和散热效果没有做专门测试，暂时也没有温度对比数据。

桌上能用，我就先把这次经历记下来。没测过的部分，留到真测过再说。

文件留下，原作者也得留下

最终文件已经和这篇记录整理在一起。包里放的是我实际打印成功的 57.2 mm 净距、132.2 mm 中心距版本，保留原 3MF，另附同次交付的 STL 和一份说明。以后拿出来看，至少能分清成功版本和中间候选。

文件包约 2.48 MiB，包含这三个文件：

文件	用途
成功版 3MF	我实际打印成功的版本，仅含模型几何
对应 STL	同次交付、与 3MF 几何一致的可选 STL
README.md	来源、许可、改动与导入说明

拿到文件后，把 3MF 作为模型导入 Bambu Studio 或自己的切片软件，选择实际打印机和耗材，重新切片查看。包里没有通用 G-code，也没有替别人选好的打印配置。

原作使用 CC BY-NC 4.0 许可，要求署名、非商业使用，并说明修改。这里保留了 lodg 的名字、原作品链接和本次改动。下载文件也不能挂一个“完全原创”的名头。

这份文件作为个人实践记录免费分享，保留原作者、许可和改动说明，不收费，也不绑定商品、会员或付费服务。商业用途需要另行取得相应许可。

下载 GTi13 支架文件包（ZIP，3MF＋STL＋说明，约 2.48 MiB）

如果你也准备适配别的电脑，先量自己的机身和脚垫位置。132.2 mm 和 57.2 mm 是这次这份模型采用的数，不是所有 Beelink 小主机都能套用的通用答案。

这次留给我的经验挺朴素：找到一个合适的现成模型，把哪里不合适量清楚，交给 Codex 时把要保留的东西也说清楚，文件出来再检查，最后拿实物试。

前面折腾的是任务和报告怎么传，这回桌上留下了一个能用的支架。对我来说，这个结果挺实在。